Верховний Суд відмовив народному депутатові Олександру Горобцю у відкритті касаційного провадження щодо блогу голови громадської ініціативи «Голка» Ірини Федорів на «Української правди» про Біличанський ліс. Про це повідомили на сайті «Голки».

«Скаржник подав касаційну скаргу на судові рішення у справі незначної складності, судові рішення в якій за загальним правилом не можна оскаржити у касаційному порядку. Передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України випадків немає. За наведених умов обмеження на подання касаційної скарги є пропорційними вказаній правомірній меті та не порушують сутність права скаржника на доступ до суду.

Керуючись статтями 260, 261, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд ухвалив відмовити у відкритті касаційного провадження», — йдеться в рішенні суду.

Горобець, який у Верховній Раді представляє Приірпіння (95-й мажоритарний округ), подав позов на початку 2023 року і вимагав спростувати інформацію у блозі Ірини Федорів про роль політиків регіону в дерибані Біличанського лісу, що став лінією оборони Києва під час наступу на столицю росіян у 2022 році.

Нардеп намагався довести, що слово «мародер» та інші висловлювання не можна використовувати щодо нього і його дій. Він зробив лінгвістичну експертизу і виграв в Ірпінському суді в першій інстанції, який ухвалив стягнути з Федорів та «Української правди» судовий збір у розмірі майже 7 000 грн, ще 55 200 грн стягнути на оплату правничої допомоги нардепа та витрати на оплату судово-лінгвістичної експертизи у розмірі дещо більше 18 000 грн. 

Однак у березні цього року Київський апеляційний суд зробив висновок, що суд першої інстанції помилково вирішив, що написана Федорів інформація не була оціночним судженням.

Голова громадської ініціативи «Голка» звернула увагу, що перед позовом до суду депутат спершу звернувся до Комісії з журналістської етики, яка, за словами очільниці «Голки», провела засідання, не поінформувавши її про це та не взявши коментар з цього приводу. У своєму рішенні КЖЕ винесла Федорів попередження та рекомендувала «Українській правді» обмежити доступ до блогу про Горобця.

«Після рішення апеляційного суду попри мої неодноразові звернення Комісія не доповнила інформацію на своєму сайті про рішення суду і не оприлюднила мою позицію. Тут варто нагадати, що Кодекс журналістської етики вимагає повноти інформації і позиція другої сторони — це про стандарти, яких має дотримуватися Комісія. Прикро, коли політики використовують для своїх SLAPP-атак такі інституції, і прикро, коли Комісія порушує свої ж положення. І тим ціннішою є позиція судової гілки влади — Верховного Суду», — сказала Федорів.

Колаж: «ЗМІ для змін» / фото з фейсбук-сторінки Олександра Горобця та сайту «Голка»