![Громадські організації закликали омбудсмана зреагувати на випадок приниження гідності людей з інвалідністю в книзі](/doc/images/news/archive/2021/184168/i75_ArticleImage_184168.jpg)
Громадські організації закликали омбудсмана зреагувати на випадок приниження гідності людей з інвалідністю в книзі
Громадські організації закликали омбудсмана зреагувати на випадок приниження гідності людей з інвалідністю в книзі
![Громадські організації закликали омбудсмана зреагувати на випадок приниження гідності людей з інвалідністю в книзі](/doc/images/news/archive/2021/184168/ArticleImage_184168.jpg)
![Громадські організації закликали омбудсмана зреагувати на випадок приниження гідності людей з інвалідністю в книзі Громадські організації закликали омбудсмана зреагувати на випадок приниження гідності людей з інвалідністю в книзі](/doc/images/news/archive/2021/184168/i75_ArticleImage_184168.jpg)
Заяву оприлюднили 19 січня на сайті ГО Fight for Right. На момент публікації заява здобула 320 підписантів. Серед них — громадські організації, правозахисники, батьки дітей з інвалідністю та інші.
Спільнота обурена фрагментом книжки Ольги Дробишевої «Коник-Дурконик» видавництва «Самміт-Книга»:
«Коник-Дурконик не вчив ПДР,
саме від того похмурий тепер.
Заглушку в машині заклацнув як слід
– Коник-Дурконик тепер інвалід».
Скриншот, присвячений фрагменту книги "Коник-Дурконик"
«Зміст цього вірша є мовою ворожнечі, образливим та дискримінаційним, адже залякування інвалідністю сприяє формуванню в читачів хибного уявлення про людей з інвалідністю, що може призвести до дискримінації, сегрегації та негативного ставлення щодо представників/-ць спільноти людей з інвалідністю», — вважають заявники.
Автори заяви послалися на Закон України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» і Конституцію. Вони також наголосили, що з огляду на історичну поширеність та масштаб дискримінації щодо людей з інвалідністю, зокрема на історичну тривіальність та лайливість слова «інвалід» у повсякденному вжитку, слова з вищезазначеного вірша, як і асоціації, які утворюються з цими словами, є вкрай образливими для людей з інвалідністю, батьків дітей з інвалідністю, активістів за права людей з інвалідністю та правозахисної спільноти.
Окрім зазначених вимог, заявники закликали українські та міжнародні організації та інституції, припинити підтримку та співпрацю з авторами, які сприяють розпалюванню мови ворожнечі та дискримінації людей з інвалідністю в Україні.
Долучитися до звернення можна заповнивши форму за посиланням.
«Ситуація цікава тим, що не вперше в Україні трапляються дискримінаційні висловлювання щодо людей з інвалідністю. Ми хочемо покласти їм край. Якщо будемо звертатися до суду, це буде прецедент, тому ми виважено плануємо наступні кроки і чекаємо відповіді омбудсмана», — зауважила Юлія Сачук, голова ГО Fight for Right.
Допис Юлії Сачук у фейсбуці
Варто наголосити, що книзі передувала однойменна соціальна інформаційна кампанія. У вересні 2020 року в рамках соціального проєкту Safety Park створили відео- і аудіоролики про «Коника-Дурконика». На презентації кампанії зауважили, що ролики, озвучені дітьми, поширюватимуться на телебаченні, в мережі АЗК WOG, на сторінках відеосервісу Megogo, в ефірах радіостанцій «Джем ФМ» та «Авторадіо», у соціальних мережах Facebook і YouTube, та на інших інтернет-ресурсах.
Один із роликів кампанії "Коник-Дурконик"
Натомість книга — самостійний комерційний продукт, за твердженням її авторки та згідно з заявою Благодійного фонду «Демократичний розвиток», який проводив соціальну кампанію «Коник-Дурконик».
Авторка книги Ольга Дробишева, координаторка Національної програми із запобігання дорожньо-транспортному травматизму Traffic Challenge, у коментарі виданню Центру прав людини Zmina відповіла, що її проєкти часто критикують. Авторка наголосила, що чорний гумор — частий прийом у схожих виданнях. Використання слова «інвалід» у контексті книги пані Дробишева не вважає протизаконним. «Слова “інвалід”, як і “під*рас”, як і “проститутка”, як і “цигани”, є лайливими. І, коли ми застосовуємо слово “під*рас” до гея, це може спричинити справедливе обурення та юридичні наслідки. Та коли водії кричать це слово тому, хто їх підрізав на дорозі, – сенс зовсім інший, і ніхто з цього інформаційну кампанію не починає. У книжці багацько лайливих слів. Саме слово “Дурконик” теж лайливе. І всі ці слова вживаються щодо тих, хто порушує ПДР, наражаючи себе та інших на смерть або травмування».
Авторка «Коника» додала, що книга не є дитячою, оскільки її купують батьки і саме вони вирішують, чи показувати її дітям. Ольга Дробишева сказала, що передбачила неоднозначну реакцію на книгу, однак не хотіла нікого образити. Вона додала, що перед виданням книги не радилася з експертами щодо вживання термінів, оскільки не зобов'язана це робити.
У видавництві підтримали позицію авторки книги. Директор «Самміт-Книги» Іван Степурін зауважив у фейсбуці, що пишається співпрацею з пані Дробишевою. Кофлікт він назвав «кампанією остракізму (гоніння, осуд — Авт.) і нападок деяких громадських активістів на автора».
Допис Івана Степуріна
У коментарях під дописом користувачі зауважили, що в одній із попередніх книг Ольга Дробишева вже писала про людей з інвалідністю в подібному ключі. За словами Юлії Сачук, книга поширювалася в школах України. «Виникає ще одна проблема: як книги потрапляють у школи? Хто їх оцінює? Як їх пропустили у видавництві? Найбільше ми сподіваємося, що видавництво і авторка проєкту зрозуміють, що люди з інвалідністю — не вороги і не просто прийшли когось до чогось змушувати. Я в своєму житті дуже часто це чула (образи — Авт.). У дитинстві я не мала жодного механізму, як зреагувати. Не бачу жодної причини, чому я маю проковтнути образу і жити далі, якщо вже є відповідні закони і механізми», — резюмувала Юлія Сачук. За її словами, Ольга Дробишева на контакт для порозуміння не пішла.
Фото: фейсбук-сторінка Мамунця